[2007/04/08 02:42]
【統一地方選】東京都知事選の某候補の政見放送動画が削除された件
本日は統一地方選挙の前半戦の投開票日です。
そこでここ最近話題になっていて、個人的に気になるネタを。
----------------------------------------------------
1 一部候補･･･！ ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★ tokimeki2ch@gmail.com 2007/04/05(木) 21:39:02 ID:???0
８日投開票の東京都知事選の候補者の政見放送がネット上に投稿されているとして、
都選挙管理委員会は５日、米動画投稿サイトのユーチューブに削除を要請した。
政見放送のネット投稿が野放しになっている中、選管が削除要請するのは
極めて異例。
政見放送は公職選挙法で放送する回数が決められているが、今回の都知事選では
過激な主張を展開する一部候補の放送内容が話題となって投稿が相次ぎ、
問題視されていた。
*+*+ 時事ドットコム 2007/04/05[21:17] +*+*
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007040500909
★関連スレ
【社会】 YouTubeなどに政見放送…選管「法に抵触の可能性」
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175484058/
(【社会】Youtubeに投稿された「政見放送」の削除を要請 - 都選管 より)
----------------------------------------------------
まずは、これに対するこのスレでの意見を。
----------------------------------------------------
30 名無しさん＠七周年 2007/04/05(木) 21:50:05 ID:6gK1hueb0
おいおい、早朝や深夜の政見放送じゃいみないじゃん。
youtubeでいつでも好きなときにみれるからいいのでは？
みたくなきゃ見ないだろ。
だいたい政見放送はゴールデンタイム＆深夜（帰りが遅いパパのため）
にと2度やる必要があるぞ。
31 名無しさん＠七周年 2007/04/05(木) 21:50:24 ID:cwnXT8j80
選挙管理委員会が全員分の政見をうｐすればいいことだろうに
36 名無しさん＠七周年 2007/04/05(木) 21:51:29 ID:13ScYDLS0
そんならテレビ討論に、外山やドクター中松がよばれなかったことも問題にしろよ。
それを無視して政見放送の回数にこだわる選管って馬鹿だろ。
40 名無しさん＠七周年 2007/04/05(木) 21:52:56 ID:jvP+7F+40
立候補者の選挙公約や主張を、
いつでも何度も見れるのがなぜいけないんだ？
選管は選挙に関心もってもらいたくないのか？
61 名無しさん＠七周年 2007/04/05(木) 22:01:16 ID:p3cftqqJ0
政見放送の「動画」が簡単に見られるという点については、
今回が初めてなのかな。
まあ、妙な候補者のしか話題にならないけど、便利だなと思ったんだが。
違反になっちゃうんだよなぁ。しかたないけど。
84 名無しさん＠七周年 sage 2007/04/05(木) 22:14:55 ID:donGKaUo0
消さなければならない法源はないぜ
日本国内であろうと、候補者本人もしくは支援者が関与してない限り
法律違反にはならない
つーわけでFLVダウンロードして、うぷしても問題なし
108 名無しさん＠七周年 2007/04/05(木) 22:28:33 ID:cqi5lkp20
なぜ政見放送ってこんなに厳しく管理されてるの？
テレビ朝日なんて自分たちで選んだ４人だけＴＶ出演させてるんだぜ？
これが認められるなら、テレビ局が推す候補をＴＶに出しまくることだってできるのに
122 名無しさん＠七周年 2007/04/05(木) 22:38:16 ID:CemflFx90
夜中の政見放送なんて何割の人間が見れるんだよ。
ああ、それが狙いか。
政策論争になってもらっても困る（既存議員、首長）。
ネット中心の選挙なんて困る（テレビ局、新聞、選管、選挙活動屋、ポスター貼り人材派遣業）。
放送コードもない世界で素性がばれたら困る（そうか ﾁｮﾝ民 中国様 大虐殺党etc)
127 名無しさん＠七周年 2007/04/05(木) 22:42:13 ID:H3m+Lbeu0
うーん、法的におかしくね？
選管は著作権者でもないし、YouTubeは放送局でもない。強いて言えば"通信"局だな。
放送が制限されるのはチャンスが不平等であるからであって、
YouTubeは全候補者に平等にチャンスが与えられているだろう。
しかも、本来目的の「有権者への選挙情報提供」に関して、なんの問題もない。
何を根拠に削除要請したのかね。
これ、裁判にしてもいいだろ。
161 名無しさん＠七周年 sage 2007/04/05(木) 23:10:29 ID:u1YCu1ut0
そもそも何でせっかくの主張を、
候補者の政治に対する意見を、
限定した時間しか見れないようにするのかが分からん。
YouTubeで見るためには、見たいと思う人が、自分の意思で見に行かなければならないというのに。
個別訪問などとはわけが違うだろう。
車から名前を連呼するより、よほどまともだ。
165 名無しさん＠七周年 2007/04/05(木) 23:14:14 ID:jj+WTNwS0
>>127
そもそも法律自体がおかしいからな。
本当なら、情報を平等に配信出来るインターネットのような仕組みこそ、
一番選挙にあってる配信方法なんだが、
今の法律では動画どころかWEBさえダメだからな。
その所為で、テレビも新聞も無い人には各候補の公約さえ知ることが出来ない。
184 名無しさん＠七周年 2007/04/05(木) 23:20:43 ID:4uVHgmaf0
「本音は、何も変えたくない。今のままで既得権を維持したい」からこそ保守政治なのであって
それを考えれば、自民党が時代に合わせてネット選挙を解禁することに本心から前向きに
なるはずがないんだよな。まあ、全く変えないと批判されるから少しづつお茶をにごしつつ。
ちなみに外山の政見放送を削除するのに何も法的根拠なんかないよ。
単に治安維持上好ましくないから削除したいだけ。
209 名無しさん＠七周年 2007/04/05(木) 23:27:52 ID:GfGn2F7LO
著作権はないんだろ
削除要請するってことは公職選挙法に違反することを認めるってことだか
本当に法の趣旨に反してるのか？
221 名無しさん＠七周年 2007/04/05(木) 23:32:54 ID:Q8DXvdWy0
選管には罪は無いと思う
公選法が全く持って遅れてる。
TV広報自体は、選管のwebから発信すればいいだけ。
その時点で、ようつべは参考意見にしかならなくなる
外山ならどうでもいいけど、主要候補なら捏造MADが流されるだろうし。
232 名無しさん＠七周年 2007/04/05(木) 23:39:44 ID:FY6uZgMz0
選挙管理員のやることは良くわかんね。
候補者の主張を制限するって考えが良く分からん。
候補者がどんな政策を主張しているのかも分かりづらい。
選挙カーはひたすら名前の連呼。
何がしたいのかさっぱりわからない。
あれも駄目、これも駄目って候補者の主張を有権者が知る機会を制限しておりて、
候補者の主張や政策が全然分からんまま「さあ、投票に行きましょう！」って・・・
270 名無しさん＠七周年 2007/04/05(木) 23:57:56 ID:GS/Sm4zF0
＞政見放送は公職選挙法で放送する回数が決められている
だったら朝日みたいに特定の候補者だけで対談番組作るのも止めさせろ＞選管
282 名無しさん＠七周年 sage 2007/04/06(金) 00:02:09 ID:FeYVuhgh0
「アメリカの選挙では積極的にネットを活用している」
と、時代の流れを認識させていけば変革していくと思うが・・・
どれくらい日本が民主主義国家として、国民の成熟度に関わる問題だろうな。
公務員ってのは国民の総意を反映するのが仕事だと思うが
どうやら日本は違うみたいだ
291 名無しさん＠七周年 2007/04/06(金) 00:04:46 ID:qagKoIGEO
選管なんて金で左右されるだけのクソ団体だろ、
まずは、インターネット時代にも関わらず、
なんでなんの対応もしないの？
一般人（もどき）の応援書き込みはいつも放置だしなｗ
今回の件も、なんで YouTube だけなんだ？
他にも上がっているからいつでも見られるぞ、
都選管は動画が有る場所はYouTubeだけと思っているのか？
もう少し世の中の勉強した方がいいな、
中学生、いや、小学生にネットに付いて教えて貰えｗｗｗ
ドラえもんの同人誌の最終回でも今だにネットで見られるし、
１８禁映像も見放題、ＮＨＫの番組は某所にいくらでもあるしな、
ネットの整備もしないまま、アメリカのいいなりに、
通産省がガンガン、ネットを広めさしたんだ、
責任は国に取ってもらえな、馬鹿都選管。
294 名無しさん＠七周年 2007/04/06(金) 00:05:14 ID:C2hc2Gl90
>>277
ネットで選挙運動するのを禁止してるのは表現の自由を侵害することになってない不思議。
だれかガチで裁判で争ってくれないかなあ・・・
何でもスルーがお家芸の最高裁でも選挙関係の判決だけは少し国会に厳しい気がするし、
もしかしたら違憲になるかもしれん。
327 名無しさん＠七周年 2007/04/06(金) 00:28:53 ID:r50+3H5c0
>>319
このケースでYouTube＝放送とみなすのには無理がありすぎる。
問題が国民の知る権利と民主主義選挙の根幹に関わるだけに、類推で制限かけるのは無謀。
例えばこれが外山が別に作ったPRビデオか何かだったら、公平の観点から制約されても仕方ないと思うが。
元ねたは選管が公平編集のお墨付きをつけた選挙公報。
いい裁判のネタになると思うね。
332 名無しさん＠七周年 2007/04/06(金) 00:38:34 ID:OUQFGl9+0
いまやネット時代なんだから
全員の政見放送を選管かなんかのホームページで
いつでも見られるようにするっていうのは駄目なの？
このネット時代、そういう法改正も必要だろ。
337 名無しさん＠七周年 sage 2007/04/06(金) 00:46:22 ID:c9vZuzkT0
>>332
ずーっと前から言われてるけどね。
選挙における地盤確保が難しくなる、浮動票が流れる。
なにより、老人政治家が不利、演説ベタな政治家が不利と
判断されて、改正に向かないんだよ。
ま、一言で言えば老害。
340 名無しさん＠七周年 2007/04/06(金) 00:49:22 ID:odkDk8pU0
>>337
何じゃそりゃ。
全員分の政見放送なら別に不公平でもなんでもないし
演説ベタが損をするってそもそも選挙自体演説が命だろ。
437 名無しさん＠七周年 2007/04/06(金) 11:21:51 ID:k2MZNAo90
参考資料：何でダメなの？ ネットを使った選挙運動
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0509/05/news013.html
＞総務省は、Webサイトやメールが「文書図画」にあたると解釈。
総務省様のご意向のようですｗ
＞「選挙運動」とは何を指すのだろうか。東京都選挙管理委員会によると「特定の選挙で、特定の候補者を
＞当選させることや落選させることを目的に、投票行為を勧めること」。つまり「この人に投票してください」
＞「この人には投票しないように」といった記事をブログやサイトにアップしたり、メール送信することは違法と考えられる。
選挙期間中でも政党のバナー広告などは特定の選挙に関わらない政治活動と見なせるので選挙活動に当たらないそうですｗｗｗ
翻訳すると金持ち以外は政治すんなという事ですね。糞喰らえ！
443 名無しさん＠七周年 2007/04/06(金) 11:55:41 ID:JT/CeZU60
選挙期間が過ぎれば不公平の問題はなくなるんで
過去の政見放送を削除する理由はないね
ということで現在進行形の選挙の政見放送は終了後に再うｐしたらいいだけ
444 名無しさん＠七周年 2007/04/06(金) 11:59:58 ID:qy4XBvBf0
おまいらの嫌いな民主党はネットでの選挙活動ができるように法案を提出してるが、
おまいらの好きな自民党が頑なに反対してるから成立しない。
503 名無しさん＠七周年 2007/04/06(金) 18:43:09 ID:9qMN2yq40
>>438
>っつーか、選管が鯖立てて其処で自由に見られるようにすれば？
本来そうすべき。
テレビ持ってない，その時間に見れない人のためにも，いつでも誰でも
アクセスして見ることができるネット配信は，投票のための資料を見る
ために，ものすごく重要かつ必要。
それをYouTubeさんが代わりにやってくれてるんだから，選管は，
YouTubeに感謝のメールをすべき。感謝しないで削除依頼してるって
のは，もう頭がおかしいとしか思えない。
605 名無しさん＠七周年 2007/04/07(土) 21:34:28 ID:qxOtekqc0
そうだよな、他の候補者も上げれば良かったのに。
本当に求められてるものは誰かが上げるだろ。
で、誰も上げなかったということは、実際、他の候補者の政見放送なんか誰が見てるんだ？
どうせ、金のつながりやら甘い汁を夢見た既得権益で応援してるだけだろｗ
笑わせるｗ
607 高円寺演説レポート 2007/04/07(土) 21:58:03 ID:r02eWeqC0
高円寺の最後の外山恒一演説盛り上がってた。最後の5分で生政見放送やって、200人くらいの観衆も絶叫。
いやー、すかっとした。20:00丁度に終了。その後は群衆に囲まれて記念撮影会になったけど、雨が降ってきて撤収。
本人+関係者はアーケード内に移動してゲリラ飲み会開始。通行人に写真撮られまくってた。
とりあえず外山恒一大人気だった
610 名無しさん＠七周年 2007/04/07(土) 22:33:10 ID:kuPpXTT30
「特定の候補者の政見放送だけが自由に閲覧できる状況は不公平」
だったら、全候補者の政見放送が閲覧できるようなサイトを選管が運営してくれ。
選挙前のいつでも好きなときに政見放送を見られるようにするのもありだぜ。
公職選挙法に抵触するなら法律改正しろよ。
いつまでも金のかかる街宣選挙カー走らせるなよ。
(【社会】Youtubeに投稿された「政見放送」の削除を要請 - 都選管 より)
----------------------------------------------------
ネットでの政見放送に関するポジティブな意見が非常に多いように感じた。
もうそういう時代なんですよね、何年も前から。
なのに、選管がまるっきり想定外なんていうのは本気なのかね？
本気だったら、苦笑してしまう以外にないんだけれども。
問題になっているのは、公職選挙法第150条の政見放送に関わる規定に違反するかどうか。
政見放送は全候補者に決められた回数、公平に放送しなければならないと決まっている。
ところが、この法律もかなり古いもので、
今回のようにインターネット上に流れた場合にどうするかというのはまったくもって想定外のものなのである。
この記事によると、東京都選挙管理委員会は、
「政見放送をアップロードした人やその意図は不明で、公職選挙法違反に当たるかどうかは分からないが、
手をこまねいていると選挙が終わってしまうため、まず現状を是正しようと削除依頼した。
著作権侵害による削除依頼も検討したが、政見放送の著作権保有者は選管だけではないため断念した」
手をこまねいているとって、依頼した時点で投票日が2日後じゃねぇか、というのはさておき、
要するに公職選挙法第150条の政見放送に関わる規定に違反するかもしれんと言っているわけです。
現行の法律の解釈上、ネット上でそういうことはできんよ、と。
私も、これは現行の法律の解釈上では公職選挙法違反、著作権法違反は
成立する案件なのではないかと思っているところである。
しかし、候補者本人は選挙運動に利用していないので前者は微妙、
後者は、まあNHKで放送された内容を利用しているわけだから違反なんだろうね。
(政見放送の著作権保有者は選管だけではないって言うけど、
著作権保有者が連名で削除依頼すればいいんじゃないのかね？)
これを受け削除された後、サイバーエージェントは注意書きを載せている。
「政見放送の放送回数は各候補者毎に決められており、AmebaVisionで特定の候補者の政見放送だけが
自由に視聴可能となっているのは、他の候補者との公平性が保てずに不適切な状況にあるため削除した」
確かに、1人の候補の政見放送が改変ものを含めてたくさんネット上にアップロードされているのは
公平じゃない状況である。
そこで、上記のレスにあるように
「じゃあ、全候補者の政見放送を閲覧できるようにすればいいじゃないか」
という意見が出てくるわけです。
確かに、24時間閲覧できるようになれば、有権者は好きなときに見られるから大助かりだね。
朝早い時間にやられたって、見る人ほとんどいないしね。
これ自体にはおいらは大賛成。
ただ、ネット上で行うということは、オリジナルのファイルが改変されて
あちこちにばら撒かれるのは確実なわけで、そういう場合にはどう対応するかが課題になる。
自分としては、選挙期間中は決められたサイト以外では閲覧できないようにするとか、
改変もののアップロードはどんなものであろうと禁止とか、
所謂公正さが守られるような取り決めはすべきではないかと考えている。
(自分が選挙の候補者だったとき、あの改変もの見てもいい気はしないと思うけど、
あれを候補者本人がみたとき、実際どう思うんでしょうね？)
今回の政見放送は面白いと思った奴が面白半分にアップロードしたんだろうけど、
今後こんな奴らが出てきたときにどう取り合うか、
公職選挙法を改正してはっきりと明文化するべきなんじゃないかとは思いますがね。
そして今がその最大のチャンスなんじゃないかと。
(これまで何度もチャンスをスルーしているということはあえて触れないでおくけどｗ)
まあ、いつまでたっても古臭い法律のままなのかが何故かというのは、
政府与党の方々や役人の方々が自分らのコントロールがきかないところで
色々なことをガチャガチャやられるのが嫌だからなんだろうけど。
アメリカではYouChoose '08というYoutube内のサイトで、
大統領候補とされている人々が自らの人となりを存分にアピールしている。
ああいうのを日本でやれればいいんだけどね。
日本の選挙制度では、候補者の人となりや考えはほとんど理解できないので。
無論、Youtubeはアメリカのサイトなんで、ちゃんと日本のサイトつかってやるということで。
ところで、他の候補者との公正さを言うなら、
テレビ局で特定の候補者だけスタジオに呼んで討論させるような、
あの放送は現行の公職選挙法に違反しないんですかね？どうなんですかね？
最初は泡沫候補と見られていた人間が、
ふたを開けて見ればびっくり、当選してしまったって言う例が最近あったばかりなんだけど。
まあ、あれはこれはと言い出したら、きりがないんですけれども。
ちなみに、私はこの候補の放送を見たんだけど、なかなか話の内容は面白かったです。
「選挙なんか無意味だ！」「私に賛同するものは投票をしに行かないでほしい」(うろ覚えですが)
とか、政権転覆論を軸とした内容が斬新に感じた次第であります。
今回の件に関しては、選挙が終わったら心置きなくアップロードしようよ、ってことですかね。
あくまで、現行法の範囲では、ですが。
Posted by 電波ないち名無しさん
コメントを読む | TrackBack List：()
TrackBack URL： http://s03.2log.net/editor/tb.php?id=maidenhead:blog:133
( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
「【統一地方選】東京都知事選の某候補の政見放送動画が削除された件」へのコメント
この記事へのコメント一覧：()