さわやかおてんとさまin茶風呂(s03)

ネット上の人権侵害、法務省の削除依頼をルール化

[速＋]m9【　ﾟдﾟ】ネット上の人権侵害、法務省の削除依頼をルール化
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1097067648/

２ちゃんねるピンチ？掲示板への削除要請で指針案(7/29)
http://s03.2log.net/home/otento/archives/blog38.html

以前にも↑の記事を書いたのだが、どうやらそのガイドラインが出来たようだ。

ガイドラインを定めたのは、接続業者の団体などによる「プロバイダ責任制限法
ガイドライン等検討協議会」（会長中尾哲雄・テレコムサービス協会会長)で、
ネット上の人権侵害に歯止めをかけるため、法務省を交えて協議を重ねてきた
らしい。とは言っても、法律では無いので罰則は無し、インターネット上の
情報の削除については、「思想や表現の自由の侵害にあたる」との意見も
あったが、同協議会は「削除はあくまで業者の自主的判断」としている。

同協議会には６００〜７００社が加盟しているが、これまで問題となったケースが
多い掲示板「２ちゃんねる」は含まれていない・・・。と、朝日新聞には書いて
あるのだが、「２ちゃんねる」はプロバイダーでは無く、個人サイトですから。
ご参考までに（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

[朝日新聞](10/06 21:15)
http://www.asahi.com/national/update/1006/028.html

ネットによる人権問題に対して、今まで対策らしい対策をしていなかったから
今回それを明文化しようと、協議会の中の人たちが考えたのであろう。しかし、
このガイドラインが「２ちゃんねる」対策の為に考えたものな筈なのに、結局は
２ちゃんが協議会に入ってない以上(入る必要も無いがw)、これでは単なる気休め
の対策にしかならないだろう。

とは言っても２ちゃんねらー、というより管理者のひろゆきも、決して楽観視
しないほうがいいと思う。２ちゃんねるには独自のルールで記事の削除を受け付け
てるらしいが、独自ルールに欠陥があるのか知らないが、あんまりそれがうまく
いってない気がする。もし、独自のルールがうまくいっていれば、ひろゆきが
裁判所通いなんかすることも無かったと思いますが。

もし何か問題が発生したら、問題に応じて独自ルールを越えて柔軟に対応する事
だって出来ると私は思うのですが、これをまろゆきに訴えた所で「めんどくさい」
と言われるだけだな・・・orz　とりあえずふぇらゆき逆風に負けずにがんがれ！

・・・なんてことを書いていたら地震ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

コメント待ってます homeにも来てね！

ランキングはどれくらいだろう
なるべく上の方にあればなぁ orz→

Track Back URL:http://s03.2log.net/editor/tb.php?id=otento:blog:113
Track Back