さわやかおてんとさまin茶風呂(s03)

「＠」あのメールの話10

民主党永田寿康に偽メールを仲介した西澤孝の証人喚問が４月４日に行われる事は
このblogでも書いた事だが、これに対して西澤の弁護士が、証人喚問を行わないよう
求める意見書も提出した。

　西澤氏の喚問は４日に　永田議員メール問題(3/27朝日)
　http://www.asahi.com/politics/update/0327/007.html
　元フリー記者・西沢氏「近く事情説明」…弁護士が会見(3/27読売)
　http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060327it14.htm

弁護士曰く、「証人喚問は刑事罰も制裁もある。一民間人に大きなプレッシャーをかけ
て引きずり出すことが本当にいいことなのか」との事。また、「本人がそう遠くない将来
に一定の公的な場で事情説明をする意思はある」と話した。しかし、詳しい事情説明の
行い方については、きちんとした答えを示せなかった。

西澤サイドは、あくまでも証人喚問に出たく無い事は解った。しかし永田も含め、民主党
が何故西澤を「最大限に守ってあげたい」と思ったのか？ あのメールが一番最初に
公に出た時は、「＠堀江」という部分が「■屈江」となっていた。テレビなどで西澤を取り
上げるようになってから、実はこれ以外にも西澤の出鱈目な英訳付きの英文にも「＠」が
付いていた事を取り上げている。この＠というのは何を意味するのか良く解らないが、
＠を付ける事で「＠＝自分」という事をアピールする狙いでもあったのかなとも感じる。
多分この事は、西澤に詳しい人なら誰も知っていたと思う。いたずら心というか、愉快犯
というか。

西澤もあのメールに関しては永田に「＠」を「暗号」とし、隠すように言っていた訳だから、
何で黒塗りを隠す必要があったのか？また昨年来から知り合いだった永田に偽メール
を提供したのか？ 謎が依然多い事とここまでメール問題が大きくなってしまった以上は、
西澤には、きちんと証人喚問で話してもらわなければならないと思うし、いつまでも逃げ
て欲しくは無い。

昨日松本智津夫の控訴が棄却されたが、あれも弁護側の消極的というか、逃避行為に
よってああいう措置が取られたわけで、これ以上西澤も逃げるような事があれば、更に
西澤は窮地に立たされ、フリー記者？としての信頼を失うだけです。

コメント待ってます homeにも来てね！

ランキングはどれくらいだろう
なるべく上の方にあればなぁ orz→

Track Back URL:http://s03.2log.net/editor/tb.php?id=otento:blog:559
Track Back