歌う脳髄

理想的に稼働するソーシャルブックマーク

ええい，本題とは関係のない二行やそこらの記述に食いつきすぎだ君ら！
ンだけ食いつかれたらキッチリと書かざるを得んではないか！
というわけで理想的なソーシャルブックマークの話をしようと思う．


ソーシャルブックマークを構成するのは人的要因と構造的要因の二つである．
ソーシャルブックマークが集団知をベースにしている以上，人的要因は当然必須であるし，構造的要因とはシステムのことであり，これら二つが必要不可欠であることは分かると思う．
まず，このうち「理想的な状態」が比較的実現しやすい，構造的要因についてまず述べる．
この場合の理想的な状態，すなわち孫ニュースサイトに取って代わる状態に到達するための条件は以下の通り．

・登録されたブックマークから嗜好を予測，嗜好に沿ったニュースを他の利用者が登録したブックマークから提供する
・嗜好に完全には適合しないものをランダムなゆらぎを含めて提供する
・嗜好とは独立したテーマ単位で最新のニュースを提供

ここでいうブックマークとは，ブックマークとして登録したページを指し，ニュースとは自分以外の利用者がブックマークとして登録したページを指す．
これらの要因を満たせば，ほぼ孫ニュースサイトに取って代わることが可能になる．
そしてこれらはそれほど困難ではない．問題となるのは人的要素だ．

まず群体レベルでの人的要素として必要となるのが，構造的要因で述べた条件を満たすに十分な利用者である．
断片的な情報から嗜好を推測するに十分な利用者が無ければ，そもそも嗜好の推測精度は低下する一方であるし，また同時にニュースの速度，速報性も低下する．
前者がAmazonのおすすめ商品として実装されていることを考えると，ソーシャルブックマークがそれと同程度の精度でニュースを推薦しようとするならば，Amazonと同程度の利用者がなければそれを実装できない．

これが前エントリで述べた「理想的に稼働するためには独占状態が必要だしな」とはこの事を指す．

そして，それ以上に問題となり得るのが個体レベルでの人的要素である．
個体レベルの人的要素は，システムを稼働させる燃料のようなものであり，これが粗悪であれば，システムから理想的からはほど遠いものとなる．

そして，個体レベルの人的要素とは利用者の意識である．

例えば構造的要因の条件のうち後者を実現するためには，個々人が常に新しいニュースを探し，それをブックマークに入れ続けなければ実現不可能であるし，ソーシャルブックマークからより良い情報を手に入れるためには，利用者全員がブックマークに入れる全てのページに対して，その真贋を確かめられるだけの知識を持っていなければならない．

前に分家で「あとで」って，そりゃ読まずに評価してるだけじゃねえかというエントリを書いたが，「あとで」なんぞは論外だ．

個体レベルの人的要素の問題点とは
「全員がソーシャルブックマークに対して十分理解しており，かつ全ての事象を判断するに十分な知識を持ち，更にはソーシャルブックマークをよりよいものにするための不断の努力を継続せねばならない」
という事である．
少なくともソーシャルブックマークに対して
「自分のやり方に文句を言われる筋合いはない」
とか
「公開されたチラシの裏ですから」
といった妙な言い訳をしているウチは無理だろう．

しかし同時に上の問題を解決する方向に利用者が完全にシフトしたならば，それはそれで気持ち悪い話ではある．
「ソーシャルブックマーク」を「共産主義」にすげ替えても意味が通じる文章だからな．

まあ，つまり共産主義がほぼ失敗するように，理想的に稼働するソーシャルブックマークもまた不可能だって話だ．
今よりもうちょっと良くなる事はあっても，理想的なんぞ有り得ない．
そんだけ．

以上．

ちなみに，あの記述，実は何も考えず「なんとなく」で書いてて，今からその理由をでっち上げようとしてるというのは君と僕だけの秘密だ！

というか，
この人
とか
この人
とか．
君ら本当に中身読んだのか？
まず前者に対しては，ネタ元のRinRin王国さんはキッチリ否定的な立ち位置から書いてるが，そのリンクテキストに，そのコメントが付くと完全に俺が肯定してるようにしか読めねぇよ．
元々そのリンクテキストはRinRin王国さんが考えて付けたもので，しかもそれに続く記述を以て正しく意味を表すのに，リンクテキストだけ持ってきたら意味が全く変わってくんのよ．
ニュースサイトやんなら中身を偏向させないでくれ，頼むから．
オートアンカーに代表される類のソフトは実際便利だし，否定する気はさらさら無いが，使いどころくらいは考えてくれ．

それ以上に問題なのが後者．
俺がいつ現実的なものとして孫ニュースサイトにソーシャルブックマークが取って代わるなんて書いたよ？
文脈的に「不可能」というのが見えてるのに，なんでそういう流れになんのよ？
俺理論喋りたいなら人のを引用せず一人で書きやがれ．


追記：というかメモ．
ソーシャルブックマークと孫ニュースサイトについて述べる場合，
「ソーシャルブックマーク」という言葉の扱いに注意する必要があるな，と思った次第．
1.ただの公開されたブックマークの場合
2.ブックマークの拡張
3.集団知の具体例

1は，確実に孫ニュースサイトの代替となり得る．
2は，はてなブックマークにおけるお気に入りのインポートの拡張で，人を登録しなくともニュースを流し込んでくれる感じか．
これを限界まで拡張すると，「孫ニュースサイトで得るニュース」の代わりをしてくれる．ただしあくまでのニュースを提供してくれるだけであり，ニュースを通して人を見たい場合がありそうなので，単なる棲み分け．
3は，はてなブックマークのトップのようなもの．
さらに拡張されれば，人によって重み付けがされた検索エンジンライクなものになり得ると考える．
おそらく
「ソーシャルブックマークは孫ニュースサイトorニュースソースのone of themにしかならない」
と力説する人々の念頭にあるのはこれ．

もういっちょ追記．
これとこれの前のエントリを書く元になったどこぞのエントリがあったんだが，そのエントリの何が引っかかったのかようやく分かったので追記．
つまり，あのエントリには「孫ニュースサイトがRSSを吐くことによって得られるメリットが何一つ書かれていない」のだな．
だから「読者を多く持っているサイトはRSSを吐いて当然だ」的に受け止めることができてしまってカンに触ったんだろうなあ，と思う次第．
ぶっちゃけ，記事タイトルと中身が完全に分離する（というかせざるを得ない）孫ニュースサイトがRSSを吐く理由は多分無い．
少なくとも孫ニュースサイト側にメリットが見あたらない以上，RSSを吐こうとするはずもない．

Track Back URL:　http://s03.2log.net/editor/tb.php?id=singbrain:blog:206
Track Back

トップに戻る